Что не так с саморазвитием и успехом?
Автор: Дмитрий Сироткин
По формирующейся на ходу традиции подготовил два материала по теме саморазвития и успеха.
В одном из них представлен критический взгляд на то, как иногда эта тема подается на блогах по инфобизнесу. В другом материале делюсь парой своих мыслей о связи саморазвития и успеха с примером девушки Татьяны.
Есть ли такие вещи, которые вас удивили при посещении других блогов? Лично меня удивило частое присутствие темы саморазвития и успеха на блогах по информационному бизнесу и заработку в интернете.
Причем, если бы тема саморазвития ограничивалась классическом набором советов по повышению личной эффективности (мотивация, тайм менеджмент, планирование работы), то ничего удивительного в этом я бы не нашёл.
Но чаще планка поднята выше: хочешь стать богатым - придётся многое в себе изменить. В целом, с этим утверждением трудно поспорить. Но некоторые подходы к его реализации вызывают вопросы.
Успех как цель и мера саморазвития?
Некоторыми увлеченными инфобизнесменами деловой успех подается как сверхценность, ради которой мы должны пожертвовать почти всем, что не относится к его достижению. Но зато потом... В такой позиции есть воля и азарт. И в какие-то периоды так и надо действовать.
И все-таки эта позиция сомнительна. Ведь саморазвитие не сводится к обеспечению делового успеха, у него хватает и других вызовов и целей. Игнорируя их, мы значительно обезличиваем свою жизнь, превращаемся в "эффективную функцию" и в ресурс для бизнеса. Могут возразить, что мы работаем на себя, а не на дядю, но по сути это мало что меняет. Мы привыкаем так жить, и уже трудно остановиться.
Кстати, статья о проблеме достижения цели, в персональном измерении.
Гуру или никто?
Достаточно популярна сейчас точка зрения, что в инфобизнесе можно много заработать только если создать себе известное имя (персональный бренд) и продавать под ним инфопродукты (обучающие программы, вебинары и т.д.). В целом это логично. Но вопрос в реализации.
Вместо того, чтобы набраться опыта и потом вдумчиво донести его до новичков, некоторые торопятся "застолбить участок", заманить новой, не проверенной на практике фишкой, отрерайтить чужой материал... Но способны ли они предоставить реальную ценность своим клиентам? Обеспечен ли образ такого гуру? Ради успеха нужно "быть в образе", а саморазвитие опять же подчинить этой задаче.
Альтернативный вариант живого, сомневающегося, порой ошибающегося блогера мне лично ближе. И среди них есть вполне себе успешные в деловом плане люди.
Мы слушаем Вселенную или делаем бизнес?
Возможно, это мужской подход к вопросу, но мне лично не нравится, когда бизнес (обычно сетевой) смешивается с каким-либо психологическим или эзотерическим учением. Наверное, это способствует единению и мотивации, но со стороны порой напоминает секту, где говорят на странном "духовно-деловом" языке.
Мне больше нравится типовой подход западных компаний реального бизнеса, где не принято тебе навязывать (пусть мягко и с душой) какие-либо верования, а с тобой обо всем стараются договориться на рациональном уровне, в дружественно-партнерском стиле.
Вот таким образом я это увидел со стороны. Возможно, это достаточно поверхностные и немного утрированные наблюдения, ведь я не занимаюсь инфобизнесом профессионально. С другой стороны, многие представители инфобизнеса не занимались темой саморазвития специально, а вышли на неё в ходе работы над своими деловыми компетенциями. Поэтому определённые диспропорции в их подходах к успеху и саморазвитию выглядят по-моему достаточно естественными.
В целом же интересующимся этой темой лучше обратиться к специализированным блогам по саморазвитию и успеху, например, к блогу Надежды Введенской. Как правило, представленный на них подход к успеху и саморазвитию является сбалансированным и детально проработанным.
На Буридо тема саморазвития представлена в основном прикладными материалами:
и др.
А каково ваше мнение? Что верно, а что ошибочно в этом посте?
Если этот пост вам понравился и вы захотели поделиться с друзьями ссылкой на него в социальной сети, то ведь я только за!
Просто воспользуйтесь кнопками сетей ниже.
Комментарии и вопросы также приветствуются!
Комментарии
Все, что сказано в этом разделе, касающееся западных методов, на вскидку правомерно с большой натяжкой.
Дело вот в чем. Там - западный бизнес, не будет разжевывать то, что он скрывает от потребителя и считает в порядке вещей.
Западный потребитель проходит все ступени "духовно-делово го" языка на стадии становления личности в семье, школе, обществе и пр. социнститутов. Для них - это само собой разумеющееся. Для рунета - это совершенно новое и непонятное.
Приведу пример: Любой бизнес на западе - это победа двух сторон, все в выигрыше. Этого не скажешь об отечественном бизнесе: один выиграл, другой должен проиграть - так устроен менталитет, выигрыш должен быть у одной стороны иначе это не победа. Согласны?
Для того, чтобы произошло изменение сознания должен быть понят, осмыслен и работать если хотите, этот самый "духовно-делово й" язык, который еще на развит.
Тема очень интересная, спасибо.
Про подход выиграл-выиграл Вы хорошо написали. Наверное, он не всегда используется там на практике, поскольку запад тоже разный (например, скандинавский и итальянский - разные по деловой культуре), но в целом работает.
Кстати, и сетевой бизнес пришёл к нам с запада.
Приведу простой и всем известный пример с Макдоналдс. Та четко слаженная и работающая модель бизнеса которая была перенесена в Россию столкнулась с самой большой проблемой - человеческий фактор. И здесь она дала осечку. Вы знаете какие стандарты в Макдональдс в Америке? Наивысшие! И это к тому, что это не самый лучший ресторан быстрого питания.
И еще, наверно самый главный момент: западный бизнес существует не первое столетие. Бизнес в России еще не вышел из песочницы.
Мы же в этой статье говорим не об этом :)
У Наполеона Хилла есть замечательная глава в "Думай и богатей" посвященная капитализму. Тот уровень развития, который достигла Америка был достигнут благодаря капитализму.
В России капитализма к сожалению нет, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому понятие успеха расположено в другой плоскости.
К сожалению, политика огосударствлени я экономики последних лет не лучшим образом сказалась на уровне менеджмента. Хотя в ряде корпораций внедряют много чего прогрессивного.
Ну а я вот регулярно попадаю на дискуссии о сетевом бизнесе, где тема воздействия достаточно эмоционально обсуждается, причём людьми с серьёзным опытом в сетевом бизнесе. При этом позитивное, развивающее воздействие такого бизнеса часто признаётся.
Думаю, что сетевые бизнесы, как и традиционные бизнесы, бывают разными.
То есть это две достаточно самоценные вещи, конечно связанные между собой, но не жёстко.
Совсем не редкий у нас пример: откаты и обеспеченный ими деловой успех. В чем тут саморазвитие?
Я соглашусь с Надеждой, что успех не возможен без саморазвития по той причине, что не развиваясь человек не остаётся на достигнутом уровне - он скатывается вниз. Поэтому даже для того, чтобы остаться на достигнутом надо развиваться.
Про связь между саморазвитием и деловым успехом можно сказать так: Для делового успеха саморазвитие необходимо, но не достаточно.
Интересен, правда, вопрос, как порой достигают успеха в бизнесе крайне рациональные мужчины, вроде бы чуждые сфере интуитивного. Как бы Вы трактовали такие случаи?
Про большой успех Вы наверняка правы, а вот про средний что ли - не знаю. Знал весьма рациональных бизнесменов, достигших приличных результатов. Но как знать, может быть и у них была какая-то своя интуиция, не видимая со стороны...
Для меня, например, в их число входит Ричард Брэнсон. Раз. И два - Олег Тиньков.
Теперь смотрим на Предисловие Тинькова к последней книге Брэнсона: "Ричард дает ценные советы, делится личными ОЗАРЕНИЯМИ, которые отчасти раскрывают конкурентные преимущества его философии, его бренда, его бизнеса"
Но оба эти предпринимателя относятся к яркой, но немного специфической группе управленцев.
Тот же Коллинз рисует нам явно другой идеал современного лидера. Это конечно не полный рационалист, но другой. И есть другие образы.
Поэтому я продолжаю сомневаться.
Мне кажется главное жить своими целями, а не чужими, слушать сердце, даже если не знаешь куда оно приведет.
Нужно обрести согласие с самим собой.
Наверное, все же коснусь самого болезненного - то, что вы написали в отрывке "гуру". Я совершенно не согласна с утверждением многих авторов, что экспертом может считаться каждый (соответственно , и зарабатывать на этом). Для начала надо СТАТЬ этим экспертом, т.е. профессионалом. А на это нужно время.
Но наверное не все сводится к деньгам, есть ещё и здоровое в своей основе стремление к самоутверждению , и даже - к помощи людям.
В какой-то степени любой блогер должен брать на себя смелость что-то утверждать или советовать, не имея 100%-го подтверждения этого. Иначе он будет писать в основном банальности. Но подавать это как гуру-истину, вот это уже чревато.
1. Путь к успеху и увеличению доходов становится длинней.
2. Довольно многим психологически труднее писать о своих ошибках и сложностях на пути, когда им-то хочется быть "зовите меня просто гуру"
Но ведь многим это и надо, все время "крутиться", не до всяких трудных вопросов зато.
Идея поиска баланса мне близка.
С удовольствием читаю новые статьи на вашем блоге.
RSS лента комментариев этой записи